最近，“预制菜肴争夺”引起了很多争议。 9月10日，Luonhao的公众向社交媒体抱怨Xibei“使用预制的菜肴，过高”，并呼吁该国推广法律，以迫使餐馆在使用预制菜肴时标记。一旦评论问世，他们就引发了公众舆论，相关主题变得流行。第二天，Xibei的创始人贾·瓜隆（Jia Guolong）做出了强烈的回应，他断言：“根据国家法规，没有Xibei菜是预制的菜肴”，并说：“我一定会追求Luo Yonghao。”面对Xibei的顽固行为，Luonyonghao当晚“打电话”，并提供了100,000元人民币的奖励，以收集使用Xibei预制预制菜肴的“真实”故事。 9月12日下午8:30左右，他开始在许多平台上进行实时广播，并对Xibei最近的纠纷提供了新的回应。 Luonhao的现场屏幕截图Luo Yonghao说他个人并不矛盾预制菜肴，但有望促进预制菜肴行业的透明度。 “如果它在六个月前煮了，然后在您来到这里（餐厅）时再次处理，请不要把它交给我们的孩子。”实际上，网民的“煎锅”不是目的。有些人为“锅气已成为一种奢侈品”感到悲伤，而另一些人则抱怨说“新鲜炸花的价格，品尝加热的食物”。一些网民留下了一条信息：工人忙于工作，预制的菜肴确实“保存”了很多没有时间做饭的人，但我们不想欺骗。根据消息领域，Chaoxin记者认为网民的主要需求可以归因于“一单击连续三个问题” - 这是预制的菜肴吗？价格值得吗？健康还是陷阱？这些问题袭击了当前蔬菜行业的疾病点。工业专家说话到油炸或预制，有些消费者的预制菜与餐厅的菜肴的定义不同雄王。网民最关心的是什么？ 9月13日，杭州烹饪协会主席Xu Xun在接受Chao新闻记者的采访时说，这一争议的根源在于“意义回顾”。 “尽管相关的国家部门对预制菜肴有定义，但尚未发布目标标准。”给出了Xu Xun。如果Xibei之类的连锁品牌的菜肴是由中央厨房制作的，那么2024年3月，“加强预制菜肴的食品安全管理的通知”并不计算初始菜肴。该公司的回应是合理的，并且已经建立了良好，但是消费者正在谈论Xibei使用的原材料是否来自中间厨房。 “一些买家的感知是'投机或预先制作的'。”他说，这种错误对准很容易引起冲突。这也解释了Xibei的反应为什么会符合官方意义，很难平息网民的疑虑 - 消费者有所不同NT评论对预制菜的含义。西北创始人Jia Guolong。 Xu Xun认为，在线屏幕截图回答“无价值的价格”的问题，认为使用中央厨房或预制的菜肴来降低成本和提高效率是一种趋势，并且很难在没有标准化的情况下进行衡量。企业应明确标记并开放价格。 “ Xu Xun告诉记者，使用水槽肉和过多的增加防腐剂暴露于“ 315”派对的预制菜肴的问题，该学位使消费者陷入了误解中的误解”。 Xu Xun同意网民所调用的“强制性标记”。 NHE认为，相关的国家部门需要进一步完善当前的法规，并通过澄清准确性来解决骚乱意思是，标志着预制菜肴的标准和相应的罚款机制。 “预制菜是将来大规模连锁餐饮开发的必不可少的一部分。”他认为，最初的菜行业应发展朝着更标准化，大规模和工业方向发展，并允许消费者清楚地认识到“预制”和“炸”，并意识到独立选择“锅的香气”和“快速预制”是对饮食公司的最真实需求。律师的声音 - 出乎意料地成为填充行业意识的机会，客观地促进了初始菜肴行业的STA Processndardization。关于这一“预制的盘式争议”的核心矛盾，上海bohe Hanshang（Hangzhou）律师事务所的名誉总监Shao Bin告诉记者，一方面，Xibei作为标准化的基准企业的身份使纠纷更具代表性，另一方面是公众的代表，以及公众的代表性，是公众的。对其他预制菜肴的感知仍在模糊的泥潭中，人们无法解释预制菜肴的定义，标准和分类，这直接导致“如果是预制菜肴，则在消费过程中都经常混淆。尽管Luonyonghao的公众投诉带来了公众舆论，但也没有预期它是一个机会填充对该行业的理解并客观地促进初始蔬菜行业的标准化过程。这不仅是不可避免的社会发展，而且是法律体系完美的缩影。律师Shao bin尚未审查“加强预先制作蔬菜的食品安全并促进高健康工业发展的通知”，由六个部门共同发行，于2024年3月发行，明确定义为“预先处理的，预先加工的菜肴”，需要加热和饮食。E他们属于自己的业务供应链产品。 “问题的关键是，中间厨房的劳工标准和过程没有向消费者披露，从而导致捍卫公司合规性和公众理解之间存在巨大差距。”律师说，Shao bin表示，这种不对称信息导致了SA系列需要解决的问题：如果交易者故意隐藏使用预制菜肴的使用，应惩罚什么？当消费者遇到“坦白新鲜烹饪菜肴的预制菜肴”时，如何有效地保护自己的权利？在这方面，Shao Bin建议相关部门需要尽快在厨房过程中建立行政机制，并迫使企业通过澄清处罚和设置菜肴的安全来开放和清除，以便消费者在损害其权利时可以轻松保护其权利。这一建议与Hangz总裁Xu Xun的观点相吻合侯烹饪协会。仅通过完善定义，标准化注释和提高苯甲酸的机制就可以解决蔬菜行业的兴奋。实际上，这一争议超出了企业中的“言语战争”，并已成为工业变革的催化剂。当法律为知情权和选择权建立保护性障碍时，预制的菜肴可以真正从“信心危机”转变为“升级质量”，并在行业发展和消费者权利之间取得双赢的状况。负责编辑：Du Xuan发表讲话时，请遵守新闻答复服务协议